写于 2016-08-24 09:18:09| 澳门线上注册送| 澳门线上注册送

更正后附加:2016年1月6日“如果他们可以框架史蒂文艾弗里,他们可以做到这一点对我来说”这是如何在史蒂文艾弗里案件的特点在Netflix的制作杀人犯最近向电影制作人解释他为什么投票给艾利在2005年谋杀犯罪,尽管相信艾弗里是无辜的,根据该节目的创作者在10月份的文件系列,在Netflix 12月18日首映,艾弗里的律师争辩说,当地警方为他的罪名框架艾弗里的侄子布兰丹Dassey也因谋杀罪定罪的基础上Dassey的律师说自己受到了逼供自从节目首播以来,已有超过26万人签署了请愿书,要求总统宽恕Avery TIME,让制作人Laura Ricciardi和Moira Demos开始讨论各种话题,包括那一个陪审员(Ricciardi和Moira拒绝给予他的名字),以及为什么地区律师Ken Kratz应该“尴尬”,他指责他们的电影制作者偏见艾弗里的描述时间:当你开始拍摄时,你对史蒂芬艾弗里的最初印象是什么

Ricciardi:我们第一次拍摄的是初步听证会,我们在第三集中展示了一些我最初的印象是,我认为这是一个非常有压力的气氛法庭被挤满了社区成员的法庭外有一条线路来到了解更多关于这个案例我自然而然地认为,鉴于我们在这个国家进行社交活动的方式,这里有一个人以四英寸宽的黑白横条纹向法庭进行游行,你认为:'有这个人被羁押的原因'但是几周后,我们在史蒂文在县监狱时给他写信,介绍自己并说:“我们想讲述你的故事”我们想看看他和他的家人可能是开放的他已经和他联系了他的家人当我们第一次见到史蒂文的母亲多洛雷斯和他的弟弟查克在院子里时,他们非常亲切,我们刚刚从那里出发

你认为你的责任是什么

纪录片

演示:在80年代中期发生了什么问题后,我们有机会以20-20倍的眼光来看待问题,然后在眼前展开一个案例,挑战自己的眼光 - 我们能否认识到过程变得变态了

如果发生这种情况,为什么会发生这种情况

真正与被告一起穿越整个系统,看看在这个国家被指控是什么感觉,并向观众提供这种体验

展示被告人的视角,你是否担心看起来过于片面

Ricciardi:不,我的意思是,我们是纪录片,我们是讲故事的人我们邀请尽可能多的人,我们认为可以提供第一手账户我们与双方的律师,法官,执法人员联系 - - 通过哈尔巴赫案件中的上诉以及其间的一切手段了解1985年的案件我们施展了一个非常广泛的网络我们显然无法控制谁会同意参与纪录片当史蒂文仍然只是一名被告在Halbach案件的预审阶段,我们向1985年案件的受害者Penny Beernsten伸出手

她拒绝了对Halbachs的尊重,她说我们向Halbachs自己伸出手

他们拒绝了我们多次向Ken Kratz伸出手

最初,在2006年9月,他没有直接回复我的信件

相反,两个月后,他试图传唤我们的视频

我们聘请了一位律师,提出了一个动议,并获得了胜利

今天[Kratz]试图重复使用a他在2006年首次提出这一说法,这对他来说是一个失败的论点,声称我们是作为辩护人的调查手段

我认为,这非常不公平,因为我们与这个人联系,请他参加这个系列,他拒绝了,现在正在贬低我们的工作,因为存在偏见和片面性我们无法控制这一点,这一定是非常令人沮丧的

演示:我认为实际上,这应该让他感到尴尬,因为传票和所有相关文件是案件档案的一部分,任何倾向于此的人都可以去阅读

他们会看到我的第一封信,作为案件档案中的展品,我必须提交宣誓书

他对这一系列作出了所有这些指责,就像他现在正在做这个主持哈尔巴赫事务的同一位法官听到了这件事,并对我们有利 对于他的指控,你有什么回应:你刻意留下了史蒂文艾弗里的证据 - 就像艾利给特丽莎哈尔巴赫打过电话一样,他和一个囚犯讨论过他想创建一个酷刑室,他可以强奸女人

演示:我会问Kratz他将交易什么证据,因为我们多次阅读案卷的记录,多次观看了审判,多次观看了所有新闻发布会,我认为我们发现了Kratz悬挂他的案件的证据:史蒂文血液在她车里的法医证据,他在新闻发布会上提到的事情,证明史蒂文艾弗里做过这件事,史蒂文卧室外面的电话 - 这些都是我们作为所有这些证据的代表放入系列的东西

花了三个半小时来覆盖审判与五个半星期,并不是每一个证据都将被覆盖总是会有一些他可以指出的不是系列中的但是我没见过他所提到的几乎是有罪的证据,与系列中的事情一样,我也指出,他是在真空中提及这些事情

如果您倾向于,可以阅读法庭transcri并且看看辩护人如何反对所有这些证据,证人作证哪些证据不利于证据这不是黑白分明的你是否曾经考虑试图在Halbach谋杀案中寻找其他嫌疑人

Ricciardi:我们从未对试图调查此案感兴趣我们从未有能力这样做我们在自筹资金生产中我们中的一个人总是回到我们的日常工作,而另一个人则试图保持项目前进但更重要的是,那些处于最有利于调查案件的人是执法机构

至少在一开始就涉及多个机构

我现在也会这么说

执法机构拥有资源​​和专业知识它不应该让公民不得不扮演这个角色但很多Redditors都提出了他们自己的理论许多人认为,史蒂文的一个兄弟或其他一个侄子可能犯了这个罪行你是否担心过你会采访真正的杀手

在某一点

Ricciardi:不,我们完全关心的是程序性的过程,它是一个过程吗

我们对谁是有罪的或者有关这一过程的任何先入为主的观念没有任何意见

这就是现在肯·克拉茨的指控的另一件事:他们如此狂野莫伊拉,我对试验的结果没有任何利害关系我们没有兴趣是否或者不是史蒂文艾弗里是无辜的我们只是为了记录这个故事,并不是孤立地看待哈尔巴赫案件,而是在30年的背景下我们真正关注的是美国的刑事司法制度,并且自那以来有过任何有意义的改变1985年为这个人,我认为这个故事的最悲伤的方面是Brendan Dassey的坦白让陪审团和多位法官可以观看那盘录像带,而不是认为它被强制或者那里发生了严重的错误

你认为陪审团和评委们收到了录像带吗

演示:我认为这是观众与陪审团不同的一个例子作为一名观众,您拥有全国性的审讯技术专家和关于寻找什么以及如何发现问题的口供心理学,并且可以帮助您看看镜头这样的专家在布伦丹的审判中会是至关重要的如果他的法院指定的律师打电话给这样的专家来帮助陪审团理解,因为这是违反直觉的,人们虚假地承认,但我们知道这一点发生陪审员并不总是装备好了他们按了戏,四个小时后,他们的目光掠过

看起来好像这个人已经说过他们这样做了,他们需要一些帮助,理解他们看到的是什么Ricciardi:在陪审团参加Brendan审判时,Brendan是一名共同被告人,他的共同被告人已被判有罪,并且我认为这可能是陪审团的意见

演示:Steven审判的审议t这里有一种悬念的感觉你真的不知道陪审团会说什么,当谈到Brendan的审判时,我会说,没有什么悬念 这很明显是怎么产生的Ricciardi:有些人注意到了史蒂文和布伦丹案件中的状态叙述之间的差异

在结束辩论时,史蒂文审判中的肯克拉茨争辩说没有血液或其他生物学证据特蕾莎哈尔巴赫在史蒂文的预告片中,因为她没有在预告片中遇害他当然没有争辩或试图证明她遭到性侵犯然后在布伦丹的审判中,有一个完全不同的叙述涉及性侵犯有一个受害者,但有两个罪行被争辩到两个不同的陪审团史蒂文艾弗里案件中的一名陪审员最近接触到你并说他或她相信史蒂文是无辜的,而陪审员达成了某种妥协,向史蒂文宣告了一项罪名,但却认定他有罪,希望上诉法院能够释放他,你是否对这些信息感到惊讶

Ricciardi:这位特别陪审员告诉我们,他们认为执法部门试图制定史蒂文艾弗里,因为史蒂文因执行特雷莎哈尔巴赫的谋杀而被起诉的3600万美元的诉讼而被起诉

这位陪审员认为史蒂文是无辜的,应该得到新的审判我们自然地问,如果你相信你为什么以你的方式进行投票

这个人告诉我们,这是一个关于自我保护的决定

这个人住在县里,担心他们的安全,并且还说:“如果他们能够组织Steven Avery,他们可以做到这一点

”人们已经沉迷于Steven的律师之一Dean Strang他被比作Atticus Finch并给他写过情书是什么让他如此受人喜爱

演示:如果你将真正的犯罪视为一种流派,以及为什么它有大量的吸引力,许多真实的犯罪故事都有一个共同点,那就是为失败者提供支持

大多数人都觉得他们生活中处于劣势,在这里你有两个律师接受失败者的事业并以非常有说服力的方式做这件事你的下一个项目是什么

它会成为真正的犯罪吗

Riccardi:我们当然会一直参与这些案件如果发生事件,我们会跟进事态发展史蒂文和布伦丹的案子都还在等待处理,所以如果事情确实发展了,我们会在那里跟上这一点,然后在我们闲暇的那一小段时间里,我们已经谈到了一些想法,但我们还没有准备好谈论更正:这个故事的原始版本错误地描述了创作者对陪审员的描述

创作者没有说明陪审员是男性还是女性