写于 2018-07-19 03:14:11| 澳门线上注册送| 澳门线上注册送

生活在一个美国,医生会如何帮助那些想要自杀的绝症病人

那么环顾四周就是这样的美国医生每天都会帮助那些想要自杀的绝症病人除了三个州之外,这是非法的,所以不可能准确地知道它发生的频率,因为医生可以“没有公开地谈论这一现象最广泛引用的研究是15岁根据对355位肿瘤学家的访谈,发现约有5%的人实施了安乐死(直接注射药物来终止患者的生命),5% (PAS) - 为患者提供药物以帮助他们结束自己的生活另一项研究估计,去年有4%的肿瘤科医生曾执行过安乐死或PAS;对其他专业的估计较低对我来说,我觉得这种估计很低,主要是因为我的几位亲密熟人已经死亡,一人在非法状态下死于PAS,他有一种难以忍受,无法治愈的状况,并且没有真正希望得到再次出院,而且(一致优秀)的医师和工作人员并没有给人留下这样的印象:在这种情况下,帮助他无痛地结束他的生活是令人震惊或非凡的事情,我认为没有理由相信我的经历是不寻常的然而,因为所有这些都发生在地下,所以无法知道它有多普遍更重要的是,没有办法建立可靠的保护措施来防范伦理失误,例如终止因临时抑郁症而导致请求的患者

为了使流程规范化,俄勒冈州,蒙大拿州和华盛顿州已经通过法律将PAS合法化(或者PAD,医生在死亡中提供援助,因为这些日子显然已知)但是,焦虑一直在持续如果合法化可能会使这一过程更为常见,并且可能会给病人带来逐渐的压力,要求他们在无法升级您的收件箱并获得我们的日常调度和编辑选择的情况下请求安乐死或PAD关于此的最佳数据问题来自荷兰,安乐死在明确的“预防性条件”(zorgvuldigsheidseisen)自2002年以来已被合法地容忍(技术上的安乐死仍然是非法的,但符合条件的医生不能被起诉)患者必须两次要求安乐死口头和书面形式一次,精神卫生必须由另一名医生证实等)周二,荷兰政府公布了关于临终决策的定期报告结果,这是1990年开始的一系列最新的决定安乐死仍然是非法的,似乎合法化并未导致案件增加2001年,在法律通过之前,安乐死占死亡人数的26% e荷兰2005年实际下降到17%;在2010年是最新数据的一年,它回升到28%,与预先合法化水平在统计学上没有区别

改变了没有患者明确要求的安乐死病例数量自合法化以来,这一数字已大幅下降安乐死如果患者无法做出有意义的决定,则无需明确要求;绝大多数此类病例涉及极度疼痛并且没有改善条件的前景,并且在许多情况下,患者早期表示希望在这种情况下死亡

通常,医生通过与患者家属协商来施用加速生命尽头的药物

1990年在合法化之前,荷兰医生在没有明确要求的情况下结束了约1,000名患者的生命,约占所有死亡人数的08%2010年这一数字稳步下降到300人,死亡人数为02%,因为合法化使医生讨论结束时容易和常规在患者失去能力之前与患者做出生命决定现在,许多美国国家不会因为文化和宗教原因而不愿意在任何时候合法化安乐死,这是完全可以理解的

在州一级决定这些问题是合理的,因为它提供了一些反复的灵活性,以选择或多或少有利于这些改革但我希望抢先响应fre经常听到反对意见,认为文化差异使这些道德问题周围的其他国家的经验无关紧要事情并非如此工作相反,文化变化,法律也如此 法律和文化的变化一起进行,并且经常需要和加强彼此换句话说,并不总是文化改变法律;它往往是相反的,或者说这两个过程根本不可能彼此分离

例如,在另一个夜晚,我和妻子坐在一起,在电视上轻轻一甩,最后我们被中间人吸了进来荷兰哭泣的人关于一个男人必须与他霸气的母亲调和后,她遭受了一个衰弱的,不可逆转的中风,​​使她无法移动或说话作为戏剧正常进展的一部分,家庭医生访问,并在她的孩子的面前,要求她重新确认她的安乐死请求

她点头说得很清楚

第二次访问时,儿子哭了起来,最后宣布他对他的母亲的爱,他的眼睛溢满了泪水,医生给她一个让她入睡的注射这是一个死亡的死亡场景,完全由荷兰的报废法律状态构成,因为它在过去的十年里已经发展了文化和法律协调一致这个场景不能在一个今天的美国电影,但它不可能在20年前的荷兰电影中播放谁知道20年后美国电影中的死亡场景会是什么样

当然,荷兰演员在尊严死亡的演讲中看起来似乎有一些特色,但美国观众并没有完全不接受