写于 2018-07-19 09:06:12| 澳门线上注册送| 澳门线上注册送

几个星期前,我的同事做出了这样一个精明的观察:在观察我们的政治家工作时,我们倾向于过度重视动机

“当政治家的肮脏的自身利益恰好符合公共利益时,我们不应该抱怨他们出于错误的理由行事”,他写道

“我们应该感谢他们自己发现做正确的事情

”对于巴拉克奥巴马提出的将家庭收入低于250,000美元的布什减税一年的建议,我感觉如何

顺便说一下,这个计划对所有家庭都有好处,而不仅仅是那些价值低于25万美元的家庭

赚取100万美元或500万美元或5亿美元的家庭对他们的第一笔250,000美元进行减税

但是你可以通过他自己制定提案的方式来感受到总统的政治动机:“我呼吁国会延长98%的美国人的减税额,而这些美国人的年收入不到25万美元

”正如Dan Amira指出的那样,升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑精选

通常情况下,总统希望宣传他正试图为该国的每个人减税

但奥巴马此时实际上有一个鼓励措施,淡化将从他的纳税计划中受益的美国人数量

他的提议的核心是一个政治策略,旨在迫使米特·罗姆尼捍卫对富人的减税政策

因此,它更有效,因为它被视为仅仅为了中产阶级的削减

实际情况是,奥巴马的提议也会让沃伦巴菲特的税收降低,即使只有一点点

尽管这不是最佳政策,但我们希望看到某种形式的关于税收和赤字的宏大讨价还价,这也不是一个坏的政策

如果目标是刺激需求,并且经济如此薄弱,那应该是目标 - 那么最好的政策会把更多的钱投入到最有可能花费的人的口袋里

研究表明,我们中间的穷人更有可能花掉现金,而富人往往把它藏起来

因此,在担心需求减少的时候,必须权衡对赤字的担忧,奥巴马的提议将对经济保持有效的凯恩斯主义

正如Jonathan Chait所指出的那样:“对穷人和中产阶级增加税收将为消费者支出带来巨大打击,仅向富人提高税收不会

”鉴于各方不同意后者,为什么不等待,让选举理清这些削减的命运

乔纳森科恩有另一个想法

或者也许是Peter Orszag的想法

或其他人的

来源不明

但这个想法很有趣,因为它涉及这些减税的临时性质

正如当前的经济形势要求支持刺激减赤一样,到2014年,情况可能会扭转

关键是这些减税的到期时间不符合适当的经济条件

无论什么时候或什么情况下裁员结束,政治斗争似乎是不可避免的

正如科恩先生所解释的那样,这个想法就是按照经济条件而不是时间来限制减税:换句话说,国会可以设定中产阶级的减税在经济达到某个阈值时到期强度 - 失业率低于7%或类似的东西 - 而不是某个日期

这种做法会将布什对中产阶级的减税转变为“自动稳定器”:只有在必要的时候才会为经济提供动力

这是否可以在实践中发挥作用是值得商榷的

在考虑所得税税率时应考虑其他变量,并且有更好的税法改革方法

但这是一个有趣的方法,可以降低政策制定者反复无常的成本

这就是说,现在如此多的政策处方集中于从我们当选的官员手中作出决定

(图片来源:法新社)