写于 2016-09-03 11:16:13| 澳门线上注册送| 娱乐

我很老,以至于我记得同性婚姻是有争议的

然而,现在最高法院的行为好象这个问题已经解决了,要求所有五十个州都要求婚姻平等的宪法裁决已成定局

只是为了回顾一下最近的事态发展:1月23日,阿拉巴马州的一位联邦地区法官裁定,州内的同性恋夫妇有宪法权利结婚

阿拉巴马州总检察长要求停留,法官拒绝发布

然后,州政府一直向美国最高法院提出否认

周一,最高法院也拒绝发表逗留,这意味着该州的同性恋婚姻可以继续进行

阿拉巴马州现在是第37个州(除哥伦比亚特区外)允许同性婚姻

(BuzzFeed的克里斯盖德纳提供了在婚姻平等的法律斗争中逐分发展的最佳指南

)司法部长克劳伦斯托马斯和安东尼斯卡利亚法官一起发表了反对意见,否认在阿拉巴马州逗留

在一个层面上,托马斯的观点具有相当的意义

托马斯指出,当法院宣布州法规违宪时,最高法院的“普通做法”是让法律在上诉过程中站立

他进一步指出,如果法院在2013年美国诉Windsor案中驳回了“婚姻保护法”时,多数人明确表示,它并未决定所有五十个州的更广泛的婚姻权利问题

托马斯接着说道,在短短的几周内,他和他的同事们准备解决这个精确的问题,阿拉巴马案也提出了一个问题:“第十四修正案是否要求各国承认两个同性之间的工会作为国家法律下的婚姻

“总而言之,托马斯说,大多数七位法官的行为好像法院已经裁定宪法保障同性婚姻的权利

托马斯是对的;他的同事们就是这样做的

最让人吃惊的是,只有托马斯和斯卡利亚指出了这个相当明显的事实

首席大法官约翰·罗伯茨和法官塞缪尔·阿利托在温莎案中与少数派投票人没有签署托马斯 - 斯卡利亚的异议

唯一合理的结论是,罗伯茨和阿利托看到了关于墙上的文字:预计法院将在今年晚些时候投票赞成全国婚姻平等

托马斯同样表示:“这种默认很可能被看作是法院打算解决这个问题的信号

”他补充道,带着一丝恼怒的表情,“这不是履行我们第三条责任的正确方法

而且,这个法院假装它是不合法的

“在阿拉巴马州的案件中还有一个奇特的侧面显示

阿拉巴马州最高法院首席法官罗伊摩尔和美国法律体系中的着名怪人之一,在本案中发起了自己的反对婚姻平等的激烈斗争,试图阻止当地阿拉巴马官员签发结婚许可证尽管联邦法院作出了判决,但对同性伴侣仍是如此

摩尔长期以来对我们法律体系中联邦法官的至高无上的观念持有异议

在早先的阿拉巴马州最高法院任职期间,摩尔在2003年基本上因为未能履行联邦法院的裁决而被迫离开办公室,从阿拉巴马州法院撤销十诫

(它告诉你许多关于阿拉巴马政治的事情,即摩尔在2012年将十诫问题归还给最高法院

)因为关于同性婚姻的决定现在看起来确实是确定的事情,所以似乎决定大概在6月份)将是反高潮

事实上,在这一点上,结果可能几乎被认为是无聊的

但这种必然性衡量了亲婚姻平等力量的胜利

从一个深刻的弱点开始 - 当他们的事业充其量被视为边缘 - 他们耐心地组建了美国历史上最成功的公民权利联盟之一

法官是风险规避者:他们依赖先例;他们遵循,而不是领导

亲同性恋权利部队的成功不是主要依靠带来法官,而是说服法官所服务的公民

值得注意的是,这正是他们所做的,这个运动和美国人正在一个更好,更自由的国家中获益

作者:梁浊