写于 2016-11-15 06:01:19| 澳门线上注册送| 娱乐

1967年,外科医生威廉·H·斯图尔特前往白宫,向美国公共卫生官员传达了最令人鼓舞的消息之一:“现在是时候结束传染病书籍,宣布抗击瘟疫战争胜利,并将国家资源转移到诸如癌症和心脏病等慢性问题上,“斯图尔特说*尽管过分乐观,但该声明并非完全没有理由在西方,至少小儿麻痹症,伤寒,霍乱,甚至是麻疹 - 所有专业杀手 - 基本上已被击败在十年内,导致死亡人数超过任何单一战争的天花也将作为威胁消失尽管在症状出现之前很久就可以跨越全球的传染病仍然是艾滋造成数千万人死亡埃博拉病毒虽然不太可能引起流感大流行,但今年已造成七千多人死亡,并造成非洲不可估量的经济损失

ERS和SARS也带来潜在的深层威胁流感对许多美国人似乎平淡无奇仍然可能是最致命的病毒:一种特别具有破坏性的毒株可能导致数十甚至数亿人死亡2009年H1N1流行感染六千万美国人和超过十亿人全世界不到50万人死亡,但那只是偶然;一种更具毒力的H1N1病毒可能会导致现代世界中最严重的流行病之一

数千年来,人们很少知道他们的疾病的原因

他们当然从未警告过,天花,瘟疫,霍乱或流感等流行病是迫在眉睫我们的病毒遗传学知识已经发生了变化,我们现在可以在分子水平上跟踪病毒的进化,测量其功效,并改变其功能的方式

自2011年以来,科学家和政策官员一直在越来越紧迫地讨论这个问题,当时荷兰高度重视的病毒学家Ron Fouchier在马耳他的欧洲流感科学工作组会议上告诉数百名研究人员,流感从一个雪貂到另一个他使这种病毒高度传染反应迅速而愤怒纽约时报题为一篇社论谴责Fouchier的研究“AN ENGINEERED DOOMSDAY”美国国立卫生研究院资助Fouchier的工作,呼吁暂停类似的风险实验和说服科学期刊推迟发表Fouchier的研究几个月(我在2012年3月撰写了关于他的工作的争议)最近,NIH切断了科学家操纵遗传结构的SARS和MERS研究资金试图了解更多关于它如何运作世界卫生组织组织现在指的是像这样的实验,这些实验是有益的,但也可能造成重大损害,如“关注的双重用途研究”或DURC关于这些实验是否更有可能提供益处而不是造成危害的争论是远不是理论上的问题:就在本周,疾病控制和预防中心的技术人员可能意外接触到埃博拉病毒的活体形式过去,炭疽病毒和特别有毒的流感形式的危险样品也在CDC处理不当这些实验都没有涉及微生物结构中的故意遗传变化 - 双重用途研究的基础但是,每个实验都提出了令人痛心的提醒,即使是世界上最好的实验室中最优秀的科学家也会犯下可能致命的后果的错误Fouchier和许多他的同事们 - 其中一些人上周在德国汉诺威参加了一个关于双重用途研究的会议 - 认为,修饰和删除病毒中的基因对于我们理解病毒是如何工作是非常重要的,并且可以快速构建疫苗来抵御它们

他们认为逆向工程病毒是学习如何禁用病毒的最可能途径 - 他们相信潜在的收益远远超过风险“如果不能进行适应性实验,病毒学家将被剥夺人类探索的有力工具,”W Paul Duprex在本月发表的在线讨论中写道,该网络讨论本月在Nature Reviews Microbiology Duprex是预测病原体进化的专家,他是微生物学副教授,波士顿大学医学院美国国家新兴传染病实验室的细胞和组织成像主任

其他人认为,我们需要慢慢地移动故意比我们近年来在医学,微生物学和免疫学系教授,以及斯坦福大学国际安全与合作中心联合主任,谁参加德国会议的David A Relman说,他是深知改变病原体遗传特性的价值但他还认为,医生需要记住,他们的首要任务是不做任何伤害

“制造一种自然界尚未存在的高致病性,高传染性的生物体是不必要的风险,可能是不负责任的“,他在网络辩论中说,汉诺威没有人质疑研究的必要性o致命的病毒如何变异,或者这项研究可能给疫苗开发带来的价值但是他们也承认,高级遗传学工具不再是专业科学家小团体的唯一省份

由于计算能力和DNA技术的价格暴跌,一个拥有笔记本电脑和互联网接入的才华横溢的孩子现在可以很少或根本没有帮助地组装一个复杂的病毒许多科学家和政策分析人员担心,发布病毒遗传学研究可能为这种实验提供蓝图,不仅对不小心的研究人员而且对恐怖分子造成更大的风险,一个大规模的凶手 - 或者更可能是一个粗心的研究人员或一个无聊的孩子 - 会释放病毒,或者,由于未能充分了解病毒的遗传学,我们可能会让自己没有准备以防止这种流行可能会导致这种流行

似乎没有人有答案但我们最好尽快找到答案;无论我们最优秀的科学家是否可以使用遗传学的先进工具,他们当然可以提供给其他人使用*更正:这篇引用,经常被这位作家和其他人使用,是错误的这是一篇解释错误的文章

作者:微生粟禧